Waldleistungen und ihr Beitrag zum gesellschaftlichen Wohlergehen

Gemäss Waldgesetz Artikel 20 Absatz 1 ist der Wald «so zu bewirtschaften, dass er seine Funktionen dauernd und uneingeschränkt erfüllen kann (Nachhaltigkeit)». Eine Voraussetzung für eine nachhaltige Waldbewirtschaftung ist somit das Wissen um die wirtschaftliche, gesellschaftliche und ökologische Bedeutung des Waldes. In diesem Kontext ist das hier beschriebene Projekt angesiedelt, bei dem es darum ging, Grundlagen zur Erfassung des Beitrags des Waldes zum gesellschaftlichen Wohlergehen aufzubereiten. Zwecks Einbettung des Vorhabens untersuchte Roberto Costanza im Auftrag des BAFU Umfeld und Situation in der Schweiz im Zusammenhang mit der Erfassung und Bewertung der Waldleistungen (Costanza 2024, Costanza et al 2025). Die Untersuchungsergebnisse wurden im November 2023 im Rahmen eines ersten Workshops mit Fachleuten aus Wissenschaft und Praxis diskutiert.

Was ist der Beitrag des Waldes zum gesellschaftlichen Wohlergehen? Oder anders gefragt: Welchen Wert hat der Wald für die Gesellschaft? Allgemein können drei Wertekategorien der Natur unterschieden werden (BAFU 2025, IPBES 2022): der Eigenwert (intrinsischer Wert), der Nutzwert (instrumenteller Wert) und der Beziehungswert (relationaler Wert). Im Rahmen des Projekts wird der Fokus mittels Monetarisierung der Waldleistungen auf den Nutzwert gelegt. Eine monetäre Bewertung von Naturwerten ist zwar umstritten, sie bietet jedoch eine zweckmässige Möglichkeit, unterschiedliche Naturgrössen vergleichend zu quantifizieren. So dient sie als Kommunikations- und Informationshilfe für Entscheidungsträger und stärkt das Bewusstsein für den Wert von Naturkapital (Brander et al 2024, TEEB 2015).

Zahlreiche Studien befassen sich mit der Erfassung und Bewertung von Waldleistungen. Die meisten Untersuchungen fokussieren auf einzelne Waldleistungen wie etwa den Erholungswert (BUWAL 2005), den Wert der Kohlenstoffbindung des Schweizer Waldes (Econcept 2020), die Bereitstellung von Trinkwasser aus dem Wald (EcoEng 2022), den Wert des Schutzwaldes oder den Wert der Nicht-Holz-Waldprodukte (Limacher & Walker 2024). Es gibt auch verschiedene Untersuchungen, die sich mit den methodischen Grundlagen zum Gesamtwert des Waldes befassen (so etwa Müller 2016, Borzykowski et al 2018 oder Econcept 2019). Die Oberallmeindkorporation Schwyz ermittelte die monetären und gemeinwirtschaftlichen Werte ihres Waldes (Lienert & Lüscher 2014).

Im Projekt wurden neun Waldleistungen und hierfür passende Bewertungsmethoden ausgewählt (Tabelle 1) und in drei Fallbeispielen eingesetzt (Abbildung 1).

Die in den Fallbeispielen vorgenommenen Bewertungen spiegeln die monetäre Bedeutung des jährlichen direkten Nutzens der untersuchten Wälder bezogen auf die ausgewählten neun Waldleistungen wider. Dieser Nutzwert kann beispielsweise dem jährlichen Aufwand oder Ertrag gegenübergestellt werden, oder er kann als Visualisierung der Bedeutung der verschiedenen Waldleistungen im konkreten Falle eingesetzt werden (Abbildung 1). Die drei Fallbeispiele sind in unterschiedlichen Regionen angesiedelt und verfügen über ein unterschiedliches Leistungsprofil: Anwendungsbeispiel A ist ein Gebirgswald mit wichtigen Schutzwirkungen in unmittelbarer Umgebung einer grösseren Siedlung. Anwendungsbeispiel B ist ein urbaner Erholungswald im Mittelland mitten im Siedlungsgebiet. Anwendungsbeispiel C ist ein Wald in einer ländlich peripheren Gemeinde im Mittelland.

In einem zweiten Workshop vom März 2025 wurden die Ergebnisse der Bewertungen besprochen. Trotz der erkannten grossen methodischen Herausforderungen waren die einbezogenen Fachleute aus Praxis, Wissenschaft und des Bundes der Meinung, dass ein nächster Schritt in Richtung einer praxistauglichen Anwendung gewagt werden soll. Die methodischen Grundlagen werden nun weiter verfeinert und sollen im Verlaufe des Jahres 2026 gemeinsam mit interessierten Fachleuten aus der Praxis getestet werden. Die Erfahrungen sollen später publiziert werden.