Resilienz – eine Einführung

Dem Begriff «Resilienz» schenken Forschung, Politik und die forstliche Praxis seit einigen Jahren grosse Aufmerksamkeit. Der Grund dafür ist der Klimawandel und die damit verbundenen Fragen zur Anpassung des Waldes und zu den Auswirkungen für die Wertschöpfungskette Wald und Holz. Das Waldökonomische Seminar (WOES) widmete sich bereits zweimal dem Thema.¹ 2014 fokussierte das erste Seminar unter dem Titel «Klimawandel und Wald – eine ökonomische Sicht» stark auf waldbauliche Fragen. Viele Annahmen von damals – beispielsweise in Bezug auf die Häufigkeit und die Intensität von Stürmen, Trockenheit oder biotischer (Folge-)Schäden – mussten inzwischen revidiert werden. Gleichzeitig hat sich die Nachfrage nach Produkten und Dienstleistungen aus dem Wald sowie aus der Wertschöpfungskette Wald und Holz verändert. Entsprechend drängte sich ein zweites Seminar zum Thema Resilienz auf: Im Seminar 2024 beschäftigten wir uns mit den Fragen, was ein resilientes System angesichts klimabedingter Störungen ist und wie Resilienz in der Wald- und Holzwirtschaft gemessen und bewertet werden kann.

Mit Blick auf die Beiträge in diesem Heft ist es nötig, den auffallend häufigen Gebrauch des Begriffs kritisch zu hinterfragen. In der naturwissenschaftlichen Literatur haben sich drei Definitionen für Resilienz herausgebildet (Abbildung 1):

Die drei aufgeführten Definitionen haben ihre Vor- und Nachteile, grenzen sich jedoch eindeutig vom Begriff der Resistenz oder der Widerstandsfähigkeit ab. Letzterer wird oft und fälschlicherweise als Synonym verwendet.

Lloret et al (2024) haben ein Konzept vorgelegt, das beim Management von Systemen wie der Wald- und Holzwirtschaft helfen soll, Resilienz besser zu verstehen, zu operationalisieren, zu messen und letztlich zu bewerten. Von den acht Elementen des Konzepts sind folgende drei zentral:

Das WOES im Jahr 2024 hat versucht, den Fokus auf eine ökonomische Perspektive zu legen, die in der auf Resilienz bezogenen Forschung und Literatur noch kaum eine Rolle spielt. Im Zentrum stand die Frage, wie eine ökonomische Resilienz auf Ebene Bestand, Forstbetrieb sowie Wertschöpfungskette Wald und Holz gemessen werden kann. Was wären geeignete Variablen und Methoden, um ein System zu beschreiben und dessen Resilienz zu messen? Die Beiträge dieser Schwerpunktnummer geben Einblick in Arbeiten zu unterschiedlichen ökologischen und sozialen Systemen (Resilienz von was?). Sie illustrieren sowohl Herausforderungen als auch Lösungsansätze von Forschung und Praxis. Wenig überraschend hat das Seminar nicht nur eine einzige Lösung hervorgebracht.

Möbius et al (2026, Seite 16) leiten Variablen her und wenden sie an Modellen für Bestand und Forstbetrieb an. Flückiger (2026, Seite 46) stellt eine in der Praxis umgesetzte Strategie zur Anpassung auf Bestandesebene vor. Rosset et al (2026, Seite 40) haben das von Lloret et al (2024) vorgeschlagene Konzept zusammen mit zwei Schweizer Forstbetrieben in die Praxis übertragen. Brudermann et al (2026, Seite 8) diskutieren einen stabilisierenden und einen transformierenden Ansatz zur Anpassung an den Klimawandel und deren Auswirkungen auf die Wertschöpfungskette Wald und Holz.

Unabhängig von der Herausforderung, Resilienz zu definieren und zu operationalisieren, ist für die Akteure der Wertschöpfungskette Wald und Holz von Interesse, welche Fähigkeiten und Werkzeuge für ein resilientes System vorausgesetzt werden müssen. Darüber hinaus müssen wir wissen, welche Rahmenbedingungen ein System unterstützen, um resilienter zu werden – oder dabei eher hinderlich sind. Robustheit, Anpassungsfähigkeit und Transformierbarkeit sind Fähigkeiten eines resilienten Systems (Walker et al 2004, Meuwissen et al 2019). Positiv wirkt sich aus, wenn das betroffene System und sein Umfeld divers, offen, vernetzt und modular aufgebaut sind sowie über ausreichend Ressourcen verfügen (Resilience Alliance 2010, Carpenter et al 2012).

Wie steht es vor diesem Hintergrund um die Resilienz der Schweizer Wald- und Holzwirtschaft? Leider fehlt es bislang an empirischen Untersuchungen. Für die Schweiz bieten sich zum Beispiel die Trockenschäden im Jura der vergangenen Jahre, das Projekt «Wisent Thal» oder die von starken Schneefällen an der Lötschberg-Südrampe verursachten Schäden als Fallstudien an, anhand derer diverse Merkmale von Resilienz untersucht werden könnten.